Aquí tenéis:

Comunicado Oficial del Consejo de Colegios de Ingenieros en Informática de España

En relación con los acontecimientos sucedidos en los últimos días, el Consejo de Colegios de Ingenieros en Informática de España, en su reunión mantenida el día 8 de noviembre en Madrid ha acordado:

1) Denunciar el riesgo que supone para la economía del país que el Ministerio de Ciencia e Innovación haya propuesto la estructura de todos los títulos universitarios de ingeniería, excepto el de Informática. Esto agrava la situación de abandono y desprecio que el Ministerio de Industria, y su Secretaría de Estado de Telecomunicaciones mantienen hacia esta profesión, motor de desarrollo tecnológico e industrial, por parte de los poderes públicos desde hace más de 30 años.

2) Apoyar la ficha de directrices específicas que la CODDI (Conferencia de Decanos y Directores de Escuelas de Ingeniería Informática) ha propuesto al Ministerio de Ciencia e Innovación para que la Ingeniería Informática esté en el mismo plano de igualdad que el resto de Ingenierías.

3) Asumir y apoyar las movilizaciones convocadas para el próximo 19 de noviembre, a las 12h,

como expresión del más que justificado descontento que sienten los 130.000 Ingenieros e Ingenieras

en Informática y los 95.000 estudiantes de esta titulación por esta situación.

4) Siendo conocedores de las propuestas que se están haciendo en diferentes ámbitos de la red y

dado el impacto del buen uso de la Informática en la vida económica y social del país, y ejerciendo la

responsabilidad profesional que el sector nos reconoce, pero no las autoridades, nos oponemos acualquier uso de la Informática que se aparte lo más mínimo de la legalidad vigente.

5) Advertir que este Consejo promoverá movilizaciones si alguna de las competencias de naturaleza propia informática es reconocida a alguna ingeniería distinta de la Informática.

6) El Consejo de Colegios de Ingenieros en Informática se personará el próximo 12 de noviembre, a las 16h, en el Senado, para ejercer, con el mayor orden y respeto, nuestro derecho de expresión ante las Senadoras y Senadores de la Comisión de Ciencia e Innovación, que van a votar dos mociones en que se insta al gobierno a resolver esta situación. Asimismo, convocará una rueda de prensa para el próximo 19 de noviembre, para dar cuenta de las movilizaciones realizadas y sus consecuencias.

Y así lo firmamos todos los decanos de los colegios integrantes de este Consejo.

El Consejo de Colegios de Ingenieros en Informática está integrado por todos los Colegios Profesionales de Ingenieros en Informática creados en España. Estos son los Colegios Profesionales de las Comunidades Autónomas de Andalucía, Asturias, Baleares, Castilla La  Mancha, Castilla y León, Cataluña, Galicia, Extremadura, Murcia, País Vasco y Valencia.

Descarga directa desde aquí

Estimado cliente:

Su incidencia ha sido enviada a Infraestructuras de Red para su actuacion.

Se va a proceder al desbloqueo del puerto 25 que impide enviar correos desde su linea ADSL a traves de puerto SMTP no seguro.
(ver rfc2487 y rfc3207 SMTP seguro sobre la capa de transporte seguro en http://www.rfc-es.org/rfc/rfc3207-es.txt).

Le informamos que las acciones de chequeo y control pueden llevar asociada la demora de varios dias hasta su total resolucion.

Le recordamos que puede seguir enviando sus correos a traves de:
1) sus cuentas @telefonica.net,  @terra.es, @infonegocio.com
2) webmail de cualquier proveedor de correo
3) sus cuentas de cualquier proveedor de correo a traves de puerto SMTP seguro (ej: gmail, yahoo, …)

Dicho bloqueo es consecuencia del intensivo número de mensajes de correo no deseados por sus destinatarios (correo SPAM),que tenían origen en su línea ADSL.
En el caso de que continúe dicho envío (SPAM), es posible que vuelva a ser bloqueado hasta su solucion.

Como causas  más probables de que alguien esté enviándolos SIN SU CONOCIMIENTO, le indicamos:
1) Que haya instalado un PROXY (http o socket) y no lo tenga configurado adecuadamente,
de forma que personas no autorizadas puedan estar navegando a  través de él.
2) Que haya instalado un SERVIDOR DE CORREO y no lo tenga bien  protegido o configurado,
por lo que están conectándose anónimamente a su servidor para  enviar correos.
3) Uso de su red WiFi por terceros para envío de SPAM, VIRUS, …
4) Que se haya instaladao algún tipo de virus, gusano, troyano, … en su PC o red local
y sea éste el emisor de SPAM.

Aunque estas causas son las más comunes, existen muchas otras, por lo que le sugerimos que por su seguridad y la del resto de usuarios de Internet, revise de nuevo su configuración, así como que instale, si aún no lo tiene,

algún tipo de software antivirus, antiespias y/o de cortafuegos en sus equipos, manteniéndole permanentemente actualizado con las últimas versiones y firmas de virus.

Si aún no dispone de este software, Telefónica de España le ofrece:
1) en la página web de telefónica ‘www.telefonica.net’, podrá encontrar una herramienta de “USO GRATUITO” para el escaneo y eliminación de virus, llamada FreeScan, que puede ser utilizada para combatir una posible infección de su PC.
2) Utilizar cualquier producto de “USO GRATUITO” Online o de cualquier proveedor.
3) Una serie de productos y soluciones de seguridad adaptados a sus necesidades específicas proporcionados por Telefonica.

Le agradecemos su información y le recordamos que si vuelve a producirse algún hecho de esta naturaleza, estamos a su disposición en nuestro email nemesys@telefonica.es o abuse@telefonica.net

M. Calonge
Nemesys Abuse Team
rima-tde.net Admin Group
Telefónica De España

Imagínate tú.

Copypasteado de lo lo dicho por el presidente del CPIIEX

Estimados colegiados:

Ante la inquietud suscitada por algunas informaciones que están apareciendo en varios medios de comunicación (portales, blogs, listas de correo y periódicos) queremos aclarar algunas cuestiones que están generando cierta confusión.

En relación a lo que se publicó hace un par de días en el Colegio Andaluz, hay que aclarar que, aunque el tono es algo alarmista, lo que se expone es, en esencia, cierto.

La desaparición de la profesión no va a ocurrir a corto plazo. De hecho ya hay muchas universidades que han elaborado los planes de estudios para el Grado o lo están haciendo. No obstante, hay que tener presente algunos aspectos.
En la ley de adaptación al Espacio Europeo de Enseñanza Superior, el Gobierno central ha dispuesto que los planes de estudios de las titulaciones asociadas a las profesiones reguladas deberán ajustarse a sus leyes de atribuciones. Este ajuste se materializa en la “ficha de grado” de cada titulación, que es un compendio de contenidos y competencias que deben tener los titulados. Hay que tener en cuenta que “competencias” no es lo mismo que “atribuciones”. Las competencias son “aquello que se sabe hacer“, mientras que las atribuciones son “aquello que la Ley te faculta para hacer”.

Para las profesiones no reguladas (como la nuestra) no hay fichas, por lo que cada universidad puede hacer lo que considere oportuno, mientras las titulaciones respondan a unos mínimos muy genéricos. En la ingeniería de telecomunicación (que sí está regulada) hay ficha, y en ella han incluido muchas competencias que son de nuestro ámbito. Nosotros no tenemos ficha, así que la carrera que va a tener reconocidas oficialmente NUESTRAS competencias, pese a estudiar menos créditos que nosotros en nuestras materias, es la de Ing. de Telecomunicación.

Para evitar que cada universidad hiciese los planes de estudios de grado en informática a su imagen y semejanza, propusimos desde los Colegios a la CODDI (los decanos y directores de escuelas y facultades de Informática de todas las universidades españolas) que llegaran a un consenso para que, en todos los centros, los planes de estudios fueran muy parecidos. Se llegó a ese consenso, y a un acuerdo con el Secretario de Estado de Universidades para que cualquier carrera llamada “Grado en Ingeniería en Informática” tuviera que ajustarse al mismo. Lo que ha ocurrido después ha sido que, en algunas universidades, no se ha respetado por presiones diversas, y otras han decidido crear titulaciones no llamadas “Ingeniero en Informática” que albergan los contenidos de nuestra carrera de manera muy particular (Ingeniero de Sistemas, Ingeniero del Software, Ingeniero web, etc.). No obstante, en la gran mayoría sí se ha respetado el consenso, con lo que los estudios de grado deberían seguir siendo razonablemente homogéneos y seguiremos teniendo base para luchar por las atribuciones.

Asimismo, recientemente el Grupo Popular del Congreso de los Diputados, junto con otras iniciativas parlamentarias en apoyo de las ingenierías informáticas, presentó una Proposición No de Ley (PNL) para instar al Gobierno a regular nuestra profesión. Esta PNL fue RECHAZADA con los votos en contra de PSOE (18) y ERC (1), las abstenciones de PNV (1) y CiU (1) y los votos a favor de PP (16) y BNG (1). Todo esto ha sido difundido en esta lista de correo y los videos pueden ser visionados en el portal de CPIIEx.

En resumen: nuestras competencias pueden ser reconocidas a otros profesionales y además tenemos el rechazo oficial a la regulación. La situación es CRÍTICA, pero todavía tenemos margen de maniobra. Este próximo sábado asisitiré a una reunión en Madrid en la que estamos convocados todos los Colegios de España, asociaciones, CODDI, ALI, AII, etc. en la que se van a debatir movilizaciones y actuaciones de las que informaremos oportunamente.

Por otra parte, ante la inquietud generada por la noticia de que se convoca una huelga de profesionales informáticos para el próximo día 19 tenemos que decir que la postura oficial de todos los Colegios será tomada este próximo sábado, por lo que, de momento, no apoyamos ni deslegitimamos esta movilización de generación espontánea que está alcanzando gran repercusión.

Siento la longitud del mensaje, pero me ha sido imposible explicarlo de modo más breve.

Os adjunto algunos enlaces y noticias donde obtener más información sobre la situación:

http://consejoinf.blogspot.com/2008/11/atribuciones-de-telecomunicaciones.html

http://www.cpiiex.es

http://meneame.net/story/desaparicion-ingenieria-informatica

http://meneame.net/story/huelga-de-informaticos-espana

http://www.20minutos.es/noticia/426439/0/ingenieros/informatica/temor/

http://zifra.blogalia.com/historias/60411

http://www.elmundo.es/navegante/2008/11/06/tecnologia/1225986773.html

http://www.adn.es/tecnologia/20081106/NWS-2183-huelga-informicaticos.html

Un afectuoso saludo

Por un enlace en twitter me llega esto. Como es viernes y es tan alegre, merece la mención.

Feliz finde a todos.

“Adiós, necesito rehacer mi vida aunque nunca volverá a ser la misma, mi familia y mi casa no volverán a ser las mismas pero mis otros dos hijos necesitan tener a un padre fuerte y a una familia que les proteja”

Este hombre se ha ganado mi admiración, mi solidaridad y mi respeto. Creo que ha dado una lección a todos los españoles y creo, además, que si con todo lo que ha hecho nada cambia es porque realmente el Estado de Derecho no funciona.

Ya no le queda nombre, será el sempiterno “padre de Mari Luz“.

Tampoco le queda hija. Pero ha reunido el coraje para luchar hasta el final, hasta donde le permite la Ley. Ha luchado mucho más allá de lo que una madre coraje de las que se hacen películas haya luchado jamás.

Cualquier repercusión mediática que pueda tener me parece escasa. Y eso que, llegados a este punto, sobran las palabras. Hechos. Que lo que pide es justo: un endurecimiento de penas.

Desde aquí, todo mi respeto.

Dejaré de creer en el cine si “Quantum of Solace” se convierte en esto:

Quantum of Solace

Quantum of Solace

Contrata el mejor abogado que te puedas permitir; encuentra la mejor compañía de seguros para ti, tus cosas y tu familia; pon de tu parte al cura más flexible que haya; hazte con los servicios del informático más imaginativo y eficaz que puedas; ten cerca al médico con mejores medios y más resolutivo.

A todos. Para no usarlos.

Porque si los necesitas, hijo mío, es que estás jodido.

Y, en cierto sentido, somos previsibles.

Esto es un experimento social del blog

Dice así:


Artículo 417.

Son faltas muy graves:

  1. El incumplimiento consciente del deber de fidelidad a la Constitución establecido en el artículo 5.1 de esta Ley, cuando así se apreciare en sentencia firme.
  2. La afiliación a partidos políticos o sindicatos, o el desempeño de empleos o cargos a su servicio.
  3. La provocación reiterada de enfrentamientos graves con las autoridades de la circunscripción en que el juez o magistrado desempeñe el cargo, por motivos ajenos al ejercicio de la función jurisdiccional.
  4. La intromisión, mediante órdenes o presiones de cualquier clase, en el ejercicio de la potestad jurisdiccional de otro juez o magistrado.
  5. Las acciones y omisiones que hayan dado lugar en sentencia firme a una declaración de responsabilidad civil contraída en el ejercicio de la función por dolo o culpa grave conforme al artículo 411 de esta Ley.
  6. El ejercicio de cualquiera de las actividades incompatibles con el cargo de juez o magistrado, establecidas en el artículo 389 de esta Ley, salvo las que puedan constituir falta grave con arreglo a lo dispuesto en el artículo 418.14 de la misma.
  7. Provocar el propio nombramiento para juzgados y tribunales cuando concurra en el nombrado alguna de las situaciones de incompatibilidad o prohibición previstas en los artículos 391 a 393 de esta Ley, o mantenerse en el desempeño del cargo en dichos órganos sin poner en conocimiento del Consejo General del Poder Judicial las circunstancias necesarias para proceder al traslado forzoso previsto en el artículo 394.
  8. La inobservancia del deber de abstención a sabiendas de que concurre alguna de las causas legalmente previstas.
  9. La desatención o el retraso injustificado y reiterado en la iniciación, tramitación o resolución de procesos y causas o en el ejercicio de cualquiera de las competencias judiciales. (Nota de Nialo: si no tiene medios, que los pida, denuncie y haga cumplir la ley, que para eso está).
  10. El abandono de servicio o la ausencia injustificada y continuada, por siete días naturales o más, de la sede del órgano judicial en que el juez o magistrado se halle destinado.
  11. Faltar a la verdad en la solicitud de obtención de permisos, autorizaciones, declaraciones de compatibilidad, dietas y ayudas económicas.
  12. La revelación por el juez o magistrado de hechos o datos conocidos en el ejercicio de su función o con ocasión de éste, cuando se cause algún perjuicio a la tramitación de un proceso o a cualquier persona.
  13. El abuso de la condición de juez para obtener un trato favorable e injustificado de autoridades, funcionarios o profesionales.
  14. La ignorancia inexcusable en el cumplimiento de los deberes judiciales.
  15. La absoluta y manifiesta falta de motivación de las resoluciones judiciales que la precisen, siempre que dicha falta haya sido apreciada en resolución judicial firme. Si la resolución inmotivada no fuese recurrible, será requisito para proceder la denuncia de quien fue parte en el procedimiento.
  16. La comisión de una falta grave cuando el juez o magistrado hubiere sido anteriormente sancionado por otras dos graves, que hayan adquirido firmeza, sin que hubieran sido canceladas o procedido la cancelación de las correspondientes anotaciones, conforme a lo establecido en el artículo 427 de esta Ley.

Transcribo esto porque seguro que hay muchos que no saben que la Ley les asiste. Lo que ocurre es que no se cumple. Es donde falla el Estado de Derecho.